ส่วนหนึ่งของอาณัติวัคซีน COVID-19 สำหรับธุรกิจของรัฐบาล Biden มีผลบังคับใช้ในวันจันทร์ขณะที่นายจ้างรอให้ศาลฎีกาตัดสิน บริษัทที่มีพนักงานตั้งแต่ 100 คนขึ้นไปต้องกำหนดให้พนักงานที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนสวมหน้ากากอนามัยทุกคน ในวันศุกร์—เพียงสามวันก่อนหน้านี้—ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าเกี่ยวกับอาณัติทางธุรกิจและอาณัติที่คล้ายกันสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ผู้พิพากษาดูเหมือนจะพร้อมที่จะโจมตีอดีต แต่ชอบคนหลัง กฎสองข้อที่ขัดแย้งกันจะส่งผลกระทบ
ต่อชีวิตชาวอเมริกันเกือบ 265 ล้านคน คาดว่าจะมีการตัดสินในเร็ว ๆ
นี้ แต่ไม่ทราบวันที่แน่นอนที่จะออก อำนาจหน้าที่ที่กว้างขวางที่สุดในสองข้อนี้มาจากการบริหารความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และกำหนดให้ธุรกิจและสถาบันขนาดใหญ่ที่แสวงหาผลกำไรและไม่แสวงหาผลกำไรต้องแน่ใจว่าพนักงานได้รับการฉีดเชื้อโควิด-19 หรือส่งไปตรวจและสวมหน้ากากรายสัปดาห์ คำสั่งสวมหน้ากากสำหรับพนักงานที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเริ่มขึ้นในวันจันทร์ และข้อกำหนดการทดสอบกำหนดให้มีผลในวันที่ 9 กุมภาพันธ์
“นี่เป็นสิ่งที่รัฐบาลกลางไม่เคยทำมาก่อน” จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาสหรัฐกล่าวระหว่างการโต้เถียงด้วยปากเปล่าเมื่อวันศุกร์ เขากล่าวว่าเป็นการ “ยากที่จะโต้แย้ง” ว่าสภาคองเกรสตั้งใจที่จะให้ “บังเหียนฟรี” แก่ OSHA และสงสัยว่าเหตุใดการเผชิญหน้ากับ COVID-19 จึงไม่ใช่ “ความรับผิดชอบหลักของรัฐ” ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตสะท้อนข้อกังวลดังกล่าว โดยเปรียบเทียบการตีความอำนาจของหน่วยงานที่ได้รับจากสภาคองเกรสว่าเป็นการ “ยัดช้างเข้าไปในรูหนู”
พวกเสรีนิยมของศาลเรียงแถวหนุนหลังฝ่ายบริหาร โดยชี้ให้เห็นถึงการติดเชื้อและการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นจากโรคระบาด ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor มีอยู่ช่วงหนึ่งแย้งว่า OSHA มี “อำนาจของตำรวจในการคุ้มครองคนงาน … ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจความแตกต่างว่าทำไมรัฐถึงมีอำนาจ แต่รัฐบาลกลางจะไม่”
ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett สมาชิกใหม่ล่าสุดของศาลถามทนายความทั่วไป Elizabeth Prelogar คำถามที่เข้าสู่หัวใจของการใช้อำนาจควบคุมโรคระบาดของรัฐบาล: “เหตุฉุกเฉินจะสิ้นสุดเมื่อใด” OSHA ออกคำสั่งเป็น “มาตรฐานชั่วคราวฉุกเฉิน” ซึ่งอาจมีผลเร็วกว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางทั่วไป “เมื่อใดที่ OSHA จะต้องหันไปใช้อำนาจปกติและผ่านการแจ้งให้ทราบและแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่แค่ทำแบบรวดเร็วแบบนี้ ซึ่งไม่สามารถให้เสียงแก่ผู้คนในกระบวนการที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับอย่างอื่น” บาร์เร็ตต์ถาม
แบรนดอน ทรอสแคลร์ ร้านขายของชำอิสระในหลุยเซียน่า
ซึ่งเป็นหนึ่งในสิบคดีที่ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล กล่าวว่า ชัยชนะจะช่วยให้เขารักษาพนักงานที่อาจหางานอื่นได้ หากถูกบังคับให้รับวัคซีนหรือส่งตรวจทุกสัปดาห์ ทรอสแคลร์ซึ่งเป็นเจ้าของร้านค้า 16 แห่งในหลุยเซียน่าและมิสซิสซิปปี้กล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวจะทำให้การขาดแคลนแรงงานในร้านของเขาแย่ลงไปอีก
“ตั้งแต่การฟ้องร้องนี้ออกมา ผมมีพนักงานหลายคนมาหาผมและแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับวัคซีน … โดยบอกว่าหากเกิดขึ้น พวกเขาจะต้องออกไป” ทรอสแคลร์กล่าว—ผลที่เขากล่าว จะนำไปสู่ราคาที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ซื้อแล้วเล็กน้อยโดยอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีการอุทธรณ์อีก 2 รายการที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งการฉีดวัคซีนทั่วประเทศสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ในโรงพยาบาล สถานพยาบาล และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ที่ได้รับเงินจาก Medicare หรือ Medicaid ในข้อโต้แย้ง ผู้พิพากษาบางคนชี้ให้เห็นถึงแบบอย่างที่อนุญาตให้รัฐบาลกำหนดเงื่อนไขในการใช้จ่ายเงินของรัฐบาลกลาง
แต่นั่นดูเหมือนจะไม่เป็นที่พอใจของผู้พิพากษา Clarence Thomas “คุณไม่คิดว่ามันแปลกไปหน่อยเหรอที่คุณวางใจอย่างมากกับบทบัญญัติที่พูดถึง ‘ความจำเป็นในการบริหารที่มีประสิทธิภาพ’ [ของโปรแกรม] ในการบริหารวัคซีนที่มี – อาจมี – ผลกระทบด้านสุขภาพที่สำคัญ” โทมัสถามทนายความของรัฐบาล
ศาลหลายแห่งได้ปิดกั้นอาณัติวัคซีน COVID-19 ของ Biden ที่คล้ายคลึงกันสำหรับผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางแล้ว โดยศาลรัฐบาลกลางในจอร์เจียได้ออกคำสั่งทั่วประเทศต่อต้านคำสั่งดังกล่าวเมื่อต้นเดือนธันวาคม เมื่อวันพุธที่แล้ว ศาลอุทธรณ์วงจรที่ 6 ของสหรัฐได้เข้าร่วมโดยปฏิเสธที่ จะระงับคำสั่งศาลล่างที่ห้ามการบังคับใช้ข้อกำหนดการฉีดวัคซีนสำหรับพนักงานของผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางในโอไฮโอ เคนตักกี้ และเทนเนสซี การพิจารณาคดีดังกล่าวมีขึ้นหนึ่งวันหลังจากมี การ ยื่นฟ้อง อีกครั้ง ในศาลรัฐบาลกลางในรัฐมิชิแกนโดยพนักงานสัญญาของรัฐบาลกลางที่กล่าวว่าพวกเขามีภูมิต้านทานตามธรรมชาติต่อโควิด-19 จากการติดเชื้อครั้งก่อน
สำหรับสถาบันทางศาสนา—ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานด้านการแพทย์หรือมหาวิทยาลัยคริสเตียนและเซมินารี—เป็นเรื่องของการบุกรุกโดยรัฐบาลที่ไม่สมควรเข้าไปในจังหวัดของศาสนา “ปัญหาที่ใหญ่กว่าสำหรับวิทยาลัยศาสนศาสตร์แบ๊บติสต์ใต้คือเสรีภาพทางศาสนา” อัลเบิร์ต โมห์เลอร์ ประธานเซมินารี ซึ่งเป็นบรรณาธิการของ WORLD Opinions กล่าว ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนพฤศจิกายนพร้อมกับการยื่นฟ้องท้าทาย คำสั่งของ OSHA “แล้วเราก็แสดงจุดยืนของเรา”
credit: sellwatchshop.com
kaginsamericana.com
NeworleansCocktailBlog.com
coachfactoryoutletswebsite.com
lmc2web.com
thegillssell.com
jumpsuitsandteleporters.com
WagnerBlog.com
moshiachblog.com
